W3C & SEO – Valider Code Vorteile für Suchmaschinen Optimierung?
w3c & seo
Immer wieder wird diskutiert, ob ein valider html Code gemäß W3C Standard wichtig für SEO und ein gutes Google Ranking sind oder nicht. Die Meinungen reichen von totaler Zustimmung bis hin zur Ablehnung. Wie bei Allem, liegt die Wahrheit auch hier wahrscheinlich in der Mitte.
In den TOP10 für wichtige Begriffe liegen oft Seiten vorn, die mehr als 100 Fehler bei der W3C Überprüfung hervorbringen (siehe Amazon Beispiel), was zunächst dagegen zu sprechen scheint, dass W3C Fehler einen Einfluss auf SEO und die Plazierungen bei den Suchmaschinen haben.
Ich selbst habe schon vor 5 Jahren angefangen, meine Ecommerce Projekte weitestgehend W3C valide zu gestalten. Warum? Die Vorteile für die Suchmaschinen Optimierung sind bestimmt nicht riesig, stellen aber ein kleines Puzzleteil auf dem Weg zu einer erfolgreichen Seite dar.
W3C Vorteile für Suchmaschinenoptimierung
1. W3C Valider Code wertet Content auf
Was diese Codemonster aber verursachen ist, dass man im Quelltext den wirklich wichtigen Content lange suchen muss. Durch diesen enormen Wust an unnötigem und teilweise falschem Code, wird der prozentuale Anteil an wichtigem Inhalt immer geringer und so macht man es natürlich auch den Suchmaschinen nicht gerade leicht, den unwichtigen Codemüll vom wichtigen Content zu unterscheiden.
W3C valide heisst nämlich auch:
- Riesige Tabellen zu entschlacken, oder wenn keine Tabelle erforderlich ist, mit div-Containern zu arbeiten
- Leere div Container (Bsp. <div></div> )und leere html Tags ( Bsp. <h2></h2> oder <strong></strong>) zu löschen
und weiterhin
- Styleangaben in ein Stylesheet zu packen
- Javascripte auszulagern
Durch das Abspecken des html Codes werden Sie Ihrem Content das nötige Gewicht verleihen und ihn so für Suchmaschinen leichter zugänglich machen.
2. W3C Valider Code macht Ihre Seite schneller
Aber stellen Sie sich vor, dass bei dieser Denksportaufgabe für den Browser eine gewisse Zeit benötigt wird. Diese Rechenzeit verlangsamt den Seitenaufbau von wenigen Millisekunden bis teilweise mehreren Sekunden. Mal davon abgesehen, dass dies User vertreiben könnte, ist die Ladezeit einer von vielen Google Ranking Faktoren die immer wichtiger werden.
Fazit:
W3C Valider Code ist kein Allheilmittel für eine gute Position bei den Suchmaschinen, aber er kann durchaus Pluspunkte für ein gutes Google Ranking bringen, da die o.g. Punkte einen Teil der bekannten Google Algorithmen darstellen. Was man tun kann für ein gutes Ranking, sollte man auch tun, oder?
Weitere interessante Themen:
- Google+ Spam: die Festplatte war voll
- Studenten bauen Googles Suchalgorithmus nach
- SEO Strategien 2011 – darauf kommt es an!
- Cookie-Betrug – Google im Visier der Behörden
- SEO Webtools von Link-Assistant jetzt auch in Deutschland
Über den Author: SeoIne
Auf Umwegen, über eigene Onlineshops, kam SeoIne zu SEO und hat grossen Spass daran gefunden. 2011 hat sie an 2 SEO Wettbewerben teilgenommen und auch gewonnen: Kubaseoträume von SEO Incentives: Sieg in der Kategorie Blogsuche; Angelina Ballerina von Super RTL: Platz 1; Ohne Fleiß keinen Preis ist ihr Motto.
Auf Umwegen, über eigene Onlineshops, kam SeoIne zu SEO und hat grossen Spass daran gefunden. 2011 hat sie an 2 SEO Wettbewerben teilgenommen und auch gewonnen: Kubaseoträume von SEO Incentives: Sieg in der Kategorie Blogsuche; Angelina Ballerina von Super RTL: Platz 1; Ohne Fleiß keinen Preis ist ihr Motto.5 Antworten zu W3C & SEO – Valider Code Vorteile für Suchmaschinen Optimierung?
Auch wenn ich seit Jahren Verfechter von Webstandards und deren Einhaltung bin, muss ich dem 2. Punkt widersprechen! Denn valider Code macht Ihre Seite nicht immer schneller, denn es gibt auch Webseiten die mittels eines Tabellengerüstes aufgebaut sind und valide sein können, dass heißt ohne Fehler innerhalb des Quellcodes auskommen, schneller lädt eine solcher Seite allerdings nicht, denn die Inhalte werden erst dann angezeigt, wenn die gesamte Tabelle geladen wurde. Das Arguments dass valider Quellcode den Content aufwertet würde ich natürlich auch begrüßen, leider ist dieser Aspekt immer noch nicht ausschlaggebend genug, um in den SERPs bspw. auch vor einer nicht validen Webseite zu landen.
Ein Test wäre diesbezüglich vielleicht nicht ganz uninteressant. Zwei Webseiten. Ein valide und die andere nicht. Natürlich mit identischen Backlinkprofil. Welche Seite würde Platz 1 einnehmen? (Um das fazit nicht dem Zufall zu überlassen, müsste man diesen Test natürlich mit mehreren Seiten durchführen.)
Das mit einem Design Tabellengerüst stimmt selbstverständlich, sollte aber heute hoffentlich die Ausnahme sein. Ich meinte mit den erwähnten Tabellen eher kleine Auflistungen bsp. für techn Details oder Ähnliches. Ich verdamme nicht generell Tabellen, sondern nur an Stellen, wo sie absolut unnötig sind. Wenn ich z.B. an die mitgelieferten Designs bei XT Commerce denke und die dortigen Boxen, kommt mir heute noch das kalte Grausen. Also nochmal der Appell: Tabellen nur dort, wo sie auch Tabellen darstellen, aber nicht als Designgerüst!
Meine Ausführungen bezogen sich wirklich darauf, dass fehlerhafter Code den Seitenaufbau verlangsamt.
Einen Test ob die W3C valide Seite für SEO Vorteile bringt, wäre wirklich interessant aber zu aufwendig für mich. Schade.
Ich habe mich mit dem Thema W3C-Valide und Ranking schon seit einiger Zeit beschäftigt.
Dennoch sprechen die Aussagen Matt Cutts dagegen.
Er hat gegen 2009 nochmals betont, das W3C-valide Seiten nicht besser oder schlechter gerankt werden.
Habe nochmals heute einige Projekte validiert und werde mal einige Fehler beseitigen und das Ranking im Auge behalten.
Schaue mal, wie es sich bei einer Seite mit Backlinkaufbau parallel zu einer ohne Backlinkaufbau verhält.
Punkt 2 haben wir in unserem Weblabor ausführlichst getestet und keinen Effekt festgestellt.
Tipp: Einfach die Google-eigenen Webseiten auf Validität prüfen und daraus Schlüsse ziehen.
Zu Punkt 1: Wichtiger als valider Code ist, wichtiges (Content) nach ganz vorne setzen und den Rest hinten im Code. Das hat einen großen Effekt.
Es kommt eben immer darauf an denke ich mal
Was sagst du denn zu den Angaben von Seitwert.de über “Veraltete HTML-Tags”? Gehört jetzt nicht wirklich zu W3C-Fehler, jedoch sind das negative Werte für technische Details.